Ich habe gelesen, dass der Schweizerische Bundesrat beabsichtigt, eine Botschaft im Vatikan zu eröffnen. Muss das sein?
Ich finde, es ist aus politischer Sicht sinnvoll eine Vertretung der Schweiz beim Vatikan zu haben. 

Wieso das denn? 
Weil es durch einen eigenen Vertreter beim Vatikan besser möglich ist, konkreter und einfacher in den aussenpolitischen Schwerpunktbereichen der Schweiz zusammenzuarbeiten.

Um welche Schwerpunkte geht es denn da?
Es geht z.B. um die Friedensförderung und die nachhaltige Entwicklung, was ja gerade für ärmere Länder in weiten Teilen der Welt von Nutzen wäre. Durch einen ständigen Botschafter vor Ort wäre es zudem möglich, einen regelmässigeren Dialog mit dem Heiligen Stuhl über innenpolitische Themen zu führen, die für die Beziehungen zwischen beiden Staaten von Bedeutung sind.

Das mag sein, aber die Eigenossenschaft hat ja bei den protestantischen Kirchen auch keine Botschaft. Ist das nicht diskriminierend?
Es ist zu unterscheiden zwischen der katholischen Kirche und dem Heiligen Stuhl. Die Botschaft wird nicht bei der katholischen Kirche eröffnet, sondern beim Heiligen Stuhl, der den Vatikanstaat, der erst seit 1929 existiert, in internationalen Beziehungen vertritt. Die protestantischen Kirchen kennen keinen eigenständigen Staat, mit dem man diplomatische Beziehungen aufnehmen könnte.

Was würde sich ändern?
Die Errichtung einer Schweizer Botschaft beim Heiligen Stuhl in Rom ändert nichts an den Beziehungen zwischen der Schweiz und der katholischen und der reformierten Kirche, denn diese sind Sache der Kantone.

Was sagen denn die Reformierten in der Schweiz zu diesem Plan?
Dort sind nicht alle gleicher Meinung! So wurde etwa gefordert, dass der Bundesrat, falls diese Idee weiterverfolgt wird, auch die Beziehungen zur Evangelisch-reformierten Kirche offiziell gestalten sollte. Andere Reformierte glauben, dass auch sie davon profitieren würden, wenn Schweizer Interessen beim Vatikan besser geltend gemacht werden können.

Besten Dank für die Auskunft pam